Terassilaudoitus

RakennusmateriaalitRakennustyötTuotteet

Terassilaudan valinta on ollut pitkä prosessi. Vaihtoehtoja on ollut useita: Käsittelemätön kuusi- tai haapalankku, Siperian lehtikuusi, Organowood, Accoya, Kebony, lämpökäsitelty puu, monien valmistajien komposiitteja (on Kiinassa, Saksassa, Suomessa valmistettuja) jne. Erilaisin menetelmin modifioituja tuotteita löytyy nykyään useita merkkejä. Perinteinen painekyllästetty puu ei kelpaa Joutsenmerkki-rakennukseen. Poikkeuksena on turvallisuuden varmistaminen mm. sääalttiissa kantavissa rakenteissa, joka siten mahdollistaa kyllästetyn puun käytön esimerkiksi terassin kantavissa rakenteissa.

Ennen kuin pääsemme tekemään tilauksen, tulee terassilaudan toimittajan vielä varmistaa, että heidän tuotteen valmistuksessa ei ole käytetty kiellettyjä puulajeja (www.nordic-ecolabel.org/wood/). Lisäksi toimittajalla tulee olla sertifioitu jäljitettävyys/alkuperäseuranta ja raaka-aineista tulee vähintään 70 % olla sertifioitu kestävän metsänhoidon standardin FSC tai PEFC mukaan. Mikäli tuote on täysin kierrätystuotteista valmistettua, tähän löytyy oma vaatimuksensa kriteereistä. Dokumentteja siis vielä odotellaan…

Dokumentoinnista ja odottelusta olisi päästy, mikäli olisimme valinneet valmiiksi Joutsenmerkityn terassilaudan. Sellainen löytyy ja sekin olisi ollut hyvä vaihtoehto. Päädyimme kuitenkin toisenlaiseen ratkaisuun, jota avaan sitten myöhemmin, kun kaikki on varmistunut ja tuote on saapunut työmaalle.

 

Energiavaatimus kova mökeille

Energiatehokkuus

Selvitin Joutsenmerkin loma-asunnoille asetettua energiavaatimusta, koska se alkoi tuntua aika vaikealta saavuttaa. Joutsenmerkin kriteereissä lukee näin:

Mökin/vapaa-ajan asunnon on täytettävä kaikki pientaloja koskevat kansalliset rakentamismääräysten mukaiset energiavaatimukset, lukuun ottamatta talon koon perusteella tehtyjä poikkeuksia tms. Loma-asuntojen on täytettävä pien- tai kerrostalon vaatimukset. Katso vaatimus O4.
Joutsenmerkityn rakennuksen energialuokka: Suomi, energialuokka B, YM asetus rakennusten energiatehokkuudesta 2012.

Joutsenmerkin vaatimus on siis energialuokka B. Se on mökille kova vaatimus. Ei mielestäni kova vaatimus omakotitalolle, mutta mökille kyllä.

Kommenttini tähän: Kriteerit eivät aiheuta omakotitaloihin kohtuuttomia investointeja eikä laite- tai rakenneratkaisuja, koska tyypillisesti omakotitalot rakennetaan jatkuvaan käyttöön, maalämmöllä ja C energialuokkaan. Vapaa-ajan asunnot puolestaan tehdään tyypillisesti kesäkäyttöön, sähkölämmityksellä (ilp apuna lämmityksessä ja jäähdytyksessä. Sähkön käyttö 1/3. Kesällä ei suurta tarvetta lämmitykseen) ja energialuokkaa ei voida/ei tarvitse määrittää. Luultavasti G. Erot siis näiden kahden käyttötavan välillä huomattavat. Silti kriteereissä on molemmille sama vaatimus.

Tarkastin Tilastokeskuksen tiedot loma-asuntojen ja omakotitalojen koosta, käyttöasteista ja lämmitysjärjestelmistä:

Keskikoko (uudet rakennukset 2015):

• Ok-talo 168 krs-m2

• Vapaa-ajan asunto 71 krs-m2

Käyttöaste, jolloin lämpötila n. +20-astetta:

• Ok-talo 365 päivää/v (=100 % vuodesta)

• Vapaa-ajan asunto 73 päivää/v (=20% vuodesta). Huom! pääasiassa kesäaikaan, jolloin ei sisäilman lämmitystä. Meillä lisäksi vedenkäyttökin pientä, sillä saunarakennus on erillinen ja ei kuulu tämän projektin yhteyteen.

Energialuokka ja lämmitysmuoto:

• Ok-talo energialuokka C, maalämpö

• Vapaa-ajan asunto energialuokka -, suora sähkölämmitys + ilmalämpöpumppu.

 

Guuglasin ja luin lisäksi VTT:n tutkimusraportin Ekotehokas loma-asuminen (2013). Siellä sanottiin:

  • Vapaa-ajan asunnon käyttö poikkeaa merkittävästi asuinrakennusten käytöstä, ja tästä syystä pientalojen ekotehokkaat ratkaisut eivät sellaisenaan sovellu kaikkiin vapaa-ajan asuntoihin. Vapaa-ajan asuntojen käyttö vaihtelee, ja esimerkiksi energiankäytöstä aiheutuvia ilmastopäästöjä voidaan leikata vapaa-ajan asunnon käyttötavasta riippuen eri tavoin.
  • Suomen Rakentamismääräyskokoelman mukainen energialaskenta antaa käyttökelpoisia tuloksia vain ympärivuotiseen, jatkuvaan käyttöön tarkoitetuissa loma-asunnoissa. Tyypillisesti vapaa-ajan asunto on käytössä vain viidenneksen ajasta, ja käyttö painottuu kesäaikaan.
  • Rakennuksen ulkovaipparakenteiden sekä ilmanvaihdon lämpöhäviöiden pienentäminen ovat tärkeimmät keinot pienentää ympärivuotiseen käyttöön tarkoitetun rakennuksen energiakulutusta…

Tästä VTT:n raportista, Tilastokeskuksen tiedoista, Joutsenmerkin kriteereistä ja omista ajatuksistani vedin seuraavat johtopäätökset:

Joutsenmerkin vaatimukset energiatehokkuuden osalta ovat samat omakoti-taloille ja vapaa-ajan asunnoille. Omakotitaloille kriteerit ovat saavutettavissa tavanomaisin ja tyypillisin ratkaisuin ja ne eivät eroa rakentamisen nykytilasta juurikaan. Vapaa-ajan asuntojen kohdalla kriteerit ovat suhteellisesti selvästi tiukemmat. Omakotitalot tehdään ympärivuotiseen käyttöön. Tyypillisesti niissä käytetään tiettyjä ratkaisuja rakenteissa ja laitteissa. Maalämpö valitaan lähes puoleen uusista omakotitaloista. Maalämmöllä suurin hyöty saadaan matalalämpöisellä lattialämmityksellä betonilattiaan asennettuna. Tällainen lämmitys- ja rakenneratkaisu on mökille harvinainen. Vaikka vapaa-ajan asunnot ovat muuttuneet viime aikoina mökeistä kakkosasunnoiksi, asuntojen koko ja käyttöaste (siten myös energiankulutus) ovat edelleen murto-osa omakotitalojen vastaavista. Vapaa-ajan asunnot ovat keskimäärin 2,5x pienempiä ja käyttöaste 5x pienempi. Lisäksi käyttö ajoittuu kesään ja muulloin pidetään peruslämpöä +10 °C. Lämmitystarve on täten 15-20 kertaa pienempi. Omakotitalojen ja vapaa-ajan asuntojen tuleekin olla energiatehokkaita. Joutsenmerkin tulee asettaa kunnianhimoisia tavoitteita rakentajille. Täytyy kuitenkin huomioida, että optimaalisiin ratkaisuihin päästään ilman hankalia/epätyypillisiä rakenneratkaisuja tai suhteettomia investointeja merkin tavoittelijoille.

Päädyinpä antamaan vielä suosituksiakin:

Rakentamisen ekotehokkuuden ja energiankulutuksen kannalta kriteereissä tulisi huomioida vapaa-ajan asuntojen pienempi koko, käyttöaste ja käyttöajankohta. Näin kriteereillä saataisiin ohjattua vapaa-ajan asuntojen rakentajia tavanomaista parempiin kestäviin valintoihin ilman, että joudutaan äärimmäisiin ratkaisuihin kuten kalliisiin investointeihin rakenteissa ja samalla laitteissa. Nykykriteerit saattavat ohjata ratkaisuihin, jotka ovat epätyypillisiä vapaa-ajan asunnoissa, jolloin Joutsenmerkityn vapaa-ajan asunnon rakentaminen jää harvoin kannattavaksi ja harvoille mahdolliseksi.

Katsotaan, miten käy. Viimeisimmät kriteerit astuivat voimaan 3/2016 eli ne ovat melko uudet. Säätöä varmaan tarvitaan, mutta olisiko tämä hienosäätöä kriteereihin vai liian iso tai radikaali muutos, jää nähtäväksi. Varmasti jotain muitakin vaihtoehtoja saattaa ilmetä, joilla pääsemme energialuokka B:hen ilman, että kriteerejä täytyy punnita.

Tästä selvityksestä ehkä huomaa, että ollessamme Pohjoismaiden ensimmäinen Joutsenmerkkiä tavoitteleva loma-asunnon rakentaja, eteen tulee jänniä tilanteita, joihin ei ihan heti löydy suoraa vastausta. Onneksi Motivan ympäristömerkinnän kanssa on voinut käydä keskusteluja hyvässä hengessä. Tämä on oppimista varmasti molemmille. Mikä on järkevää, mikä on tulevaisuutta, mikä on kestävää ja mikä kohtuullista. Tätä voidaan arvioida.

Höyrynsulku – Ranimobar

MateriaalivalmistajatRakennusmateriaalit

WP_20160814_009

Ranimobar-höyrynsulkumuovi on nyt asennettu Joutsenmökissä ympäriinsä lattiaa lukuun ottamatta. Saumat ja läpiviennit teipataan asianmukaisesti. Tiiviysluku pitäisi saada lähelle 1,0 1/h. Muuten ei päästä energialuokka B:hen, joka on Joutsenmerkin vaatimus pientaloilla.

Lisätietoa Ranimobar-höyrynsulusta: http://www.raniplast.fi/index.php?id=5443ce1796167&lang=fi. Laadukas ja pitkäikäinen sanotaan. On niissä höyrynsulkumuoveissakin eroja.

Paljonkohan on teippien kulutus lisääntynyt siitä, kun vuonna 2007-2008 rakennusten tiiviyden tärkeys alkoi tulla kaikkien rakentajien tietoon ja ilmavuotoluvulle piti esittää lukuarvo tasauslaskimeen ja sitten energiatodistukseen? Nyt teipataan ja tiivistetään saumoja ja läpivientejä sekä höyrynsulussa että tuulensuojassa. Hyvähän se on, että ilmanvaihto on hallittua, vetoisuus vähenee ja samoin energiankulutus.

Tectiksen Sitkoflex on ollut hyvä teippi höyrynsulun saumoihin. Niin kuin nimestäkin saattaa arvata, tartunta on sitkeä, elastinen ja venyvä. Teippi käy lisäksi Joutsenmerkin vaatimuksiin.

Lämmöneristeet – Isover

EnergiatehokkuusMateriaalivalmistajatRakennusmateriaalitRakennustyöt

Lämmöneristeitä valittaessa jouduimme heti etsimään uutta vaihtoehtoa Ekovillan tilalle. Se ei sopinutkaan Joutsenmerkin kriteereihin. Boori ja booraksi ovat kiellettyjen aineiden listalla, ja selluvillassa näitä löytyy palonestoaineina. Ekologisuutta on siis monenlaista. Ekovilla olisi ollut hengittävään seinärakenteeseen sopiva vaihtoehto ja tavallaan ekologinen luonnonmateriaali.

Isoverilta löytyi kuitenkin useita eristevaihtoehtoja, jotka täyttivät kriteerit. Kierrätyslasista tehty Isover KL33 oli valintamme. Sillä on erittäin alhainen lämmönjohtavuus eli se eristää hyvin. Lambda arvo on 0,033 W/mK. Vapaa-ajan asuntoomme sitä tulee alapohjaan, ulkoseiniin, väliseiniin ja yläpohjaan.

Pro-villaleikkuri tekee villoitustyöstä melkein hauskaa!

Joutsenmökki kiittää.

IMG_2610

Kate – Ruukin pellit asennettu

MateriaalivalmistajatRakennusmateriaalitRakennustyöt

Mökkiimme valittiin katteeksi pelti, sillä se sopi mielestämme kokonaisilmeeseen parhaiten. Kattopellit, kattoturvatuotteet ja sadevesijärjestelmä tilattiin Ruukilta.

Joutsenmerkki ei aseta vaatimuksia metallituotteille eikä siis peltikatteille. Nanomateriaaleja tuotteet eivät kuitenkaan saa sisältää.

Tässä kohtaa on hyvä huomioida, että katemateriaalilla ei ole sinänsä suurta vaikutusta sisäilmaan, mutta sen valmistus vaikuttaa ympäristöön muun muassa raaka-aineen hankinnan kautta. Metallituotteissa kierrätettävyysaste on erittäin korkea. Toisaalta metallituotteissa jäljitettävyys on hankalaa, koska tuotteiden valmistuksessa käytetyt kierrätettävät raaka-aineet yhdistetään sulatuksessa.

Pellit katolla

Uudessa Ruukki Classic Silence -mallissa on huopa valmiina alapinnassa. Huopa vaimentaa ääniä kuten sateen ropinaa ja estää kondenssin syntymistä. Se helpottaa myös asentamista, sillä huopa estää peltiä liukumasta katolla. Lisäksi valmiiksi kiinnitetty huopa nopeuttaa asentamista. Perusmallin Classicissa äänenvaimennukseksi asennetaan solumuovinauhaa pellin alle. Se vaatii oman erillisen työvaiheensa, vaikka helppoa onkin.

huopaa alapinnassa

Pelti pysyy huovan ansiosta 34-asteen kattokulmassa ruoteiden päällä hyvin.

Perustukset – Rudus betoni

MateriaalivalmistajatRakennusmateriaalit

Perustuksiin tulee yleensä aina betonia. Betonissa käytetään tiettyjä lisäaineita haluttujen ominaisuuksien saamiseksi. Betonin lisäaineiden valmistajan / toimittajan tulee vakuuttaa, että lisäaineet eivät sisällä tiettyjä kemikaaleja. Muun muassa Rudukselta löytyy Joutsenmerkki-rakennukseen sopivaa betonia.

WP_20160415_008

Pumppuauton letku ulottui aika mukavasti talon kauimpaan nurkkaan. Lähistöjen puut tuli karsittua samaan hintaan.

Muottilaudoitus – puutavaran jäljitettävyys

Rakennusmateriaalit

Puutavaraa tarvitaan ensimmäisen kerran linjapukkien ja muottilaudoituksen tekoon. Kummassakaan tapauksessa materiaali ei kuulu varsinaisesti rakennukseen ja näin ollen niille ei ole asetettu vaatimuksia Joutsenmerkin kriteereissä. Tässä vaiheessa on kuitenkin hyvä toimia samoin kuin rakennukseen pysyvästi jäävän puutavaran kanssa. Puutavarasta yli 70 % tulee olla sertifioiduista metsistä (PEFC tai FSC) ja puutavarasta tarvitaan jäljitettävyystodistus (Chain of Custody Certificate= CoC). Puutavaran toimittajaa pyydetään toimittamaan nämä ennen kuin tilaus tehdään.

WP_20160406_004

 

 

Oikea vaatetus – Blåkläder

VaatetusVihreä elämäntapa

Oikeanlainen vaatetus vaikuttaa olotilaan ja sitä kautta suoritukseen. Hyvillä varusteilla töitä voi tehdä säällä kuin säällä. Sopivat työvaatteet löytyvät esimerkiksi Blåkläderiltä Raision VTR Workwear Centeristä.

VTR logo_musta_PMS 107

Viimeisimmät artikkelit

Kategoriat